Hanem rögtön a csarnok elkészülte után. A közgyűlés jobboldala az első pillanattól kezdve bírálta, hogy az Arénát egy győri székhelyű cég működteti, a város pedig bérleti díjat fizet saját tulajdona után. Közben aztán a cég áthelyezte székhelyét Szombathelyre, de ez nem csitította le a hullámokat. Amelyek csak még nagyobbra csaptak, amikor tavalyelőtt Soós József képviselő kivált a szocialista frakcióból és csatlakozott a jobboldali szövetséghez, ezzel megváltoztatva a közgyűlés kényes politikai viszonyait.

Közel 30 milliós a tartozás

A jobboldali többség aztán a 2009-es költségvetés megalkotásakor 20 millióval csökkentette az Unihall számára elkülönített pénzkeretet. Így a város nem tudta kifizetni a szerződésbe foglalt összegeket, mára a tartozás 26,8 millióra nőtt, amit kamatostul követel a cég. Decemberben egyszer már jelezték, hogy ha a város nem fizet, akkor bezárják az Arénát, csak azt szervezetet engedik be a Sportcsarknokba, amelynek aláírt szerződése van a 2010-es évre. Az önkormányzat ugyanis évente újítja meg a sportszervezetekkel, az intézményekkel az óraszámokra, támogatásra vonatkozó szerződéseket. Mivel az átmeneti gazdálkodás január,február hónapokra költségvetési fedezet nyújt, így erre a két hónapra meglehetett kötni a szerződéseket. Decemberben azonban Czeglédy Csaba sportért is felelős alpolgármesternek megállapodnia az Unihall-lal, így a csarnok működhetett tovább.

Lakat kerülhet rá?

A múlt héten aztán elfogyott a cég türelme, csütörtökön több levelet is kézbesített a postás, köztük a város polgármesterének, és a csarnokot használó egyesületeknek, iskoláknak. Volt dolguk a postásoknak, ugyanis az Arénát jelenleg használja a Falco kosárcsapat, a Haladás VSE, a Dobó SE, a sportiskola, és öt általános iskola. A levélben a cég jogi képviselő kijelenti, ha január 20-ig a város nem egyenlíti ki az időközben kibocsátott számlákat, bezárja az Arénát, és – decemberi jelzésük szerint is – csak előre kifizetett bérleti díj ellenében nyitják ki újból, és csak egy-egy alkalomra. A dolog azonban ennél jóval bonyolultabb.

Háromszor annyiért vállalták volna

Kezdjük az elején. Az Aréna elkészülte után az önkormányzat nyilvános pályázatot írt ki a csarnok működtetésére. A pályázatra két jelentkező volt, az Unihall évi 50 millióért, a másik pályázó évi 150 millióért vállalta volna a feladatot. Így egyértelmű volt, hogy az Unihall nyerte a tendert. De maga a konstrukció is elég bonyolult.

Az Unihall évente 10 millió körüli összeget fizet a városnak, mint tulajdonosnak a csarnok feletti rendelkezésért. Mivel egy ilyen hatalmas létesítmény működtetése nem olcsó mulatság, a város ún. kapacitás lekötésre vállalt kötelezettséget. Vagyis vállalta, hogy legalább annyi bevétele lesz a cégnek, amely fedezi az üzemeltetés költségeit.

Ennek értelmében használják a fentebb felsorolt egyesületek és az iskolák a csarnokot. A város egyetlen fillért sem utal át az Unihallnak, az egyesületeket, iskolákat támogatja, és ebbe a támogatásba építették be a csarnok használatának díját. Vagyis az egyesületek, iskolák fizetik ki a cégnek a bérleti díjat, amit korábban a várostól támogatásként megkaptak.

A polgármester nem dönthet a fizetésről

A tavalyi költségvetésben ezt a keretet csökkentette a jobboldali többség 20 millióval. A városi költségvetés egyébként egy nagy táblázatként képzelhető el, és ilyen is. Ebben a táblázatban soronként szerepel, hogy milyen célra mekkora összeg fordítható. Az Aréna működtetésének sorában lett 20 millióval kisebb a meghatározott összeg, a sorok között pedig év közben nagyon nem lehet átcsoportosítani.

Néptelen maradhat a csarnok

Lehetőség persze van rá, korábban erre a polgármesternek volt joga, ezt azonban az új többség elvette tőle, és átadta a Molnár Miklós (Pro Savaria) által vezetett pénzügyi és gazdasági bizottságnak (PGB). A jobboldali többségű PGB az átcsoportosítást nem volt hajlandó megtenni. A szokásos év közbeni költségvetés módosításokkor rendre kérte a városvezetés, hogy egészítsék ki az összeget, de ezeket az előterjesztéseket minden esetben leszavazta a jobboldali többség. Németh Kálmán, pénzügyekért felelős alpolgármester ezt meg is említette múlt heti sajtótájékoztatóján.

Szóval, ezért nem lehetett kifizetni az egyesületeknek és az iskoláknak a plusz támogatást, amelyek fedezetet jelentettek volna az általuk fizetendő bérleti díjra. A jobboldal ugyanakkor a városvezetést teszi felelőssé, mondván, a város működtetése az ő feladatuk.

Hiába várták, nem oldódott meg a dolog

Mindeközben az Unihall-lal kötött szerződés érvényben maradt, a jobboldal szerint azt fel kellett volna bontani egy rendkívüli közgyűlésen, a balodal tiltakozása ellenére megbízták a SZOVA Zrt-t ezzel, hiszen a csarnok felett a vagyonhasznosító gyakorolja a tulajdonosi jogokat. Marton Zsolt, a Fidesz frakcióvezetője, a SZOVA felügyelőbizottságának elnöke egyébként a költségvetési vitában azzal indokolta a pénzügyi keret megkurtítását, hogy a szerződés felmondása folyamatban van, néhány hét alatt megoldódik a dolog.

Hát, nem oldódott meg, az Unihall ugyanis nem fogadta el a felmondást a SZOVÁ-tól és bíróság elé vitték az ügyet, ezt azzal indokolva, hogy szerintük semmi sem indokolja a szerződés felbontását. A bírósági eljárás még tart, kimenetele kétséges, de közben is üzemeltetni kellett a csarnokot, a város – pontosabban az egyesületek és iskolák – pedig nem fizettek, nem volt miből, hiszen nem volt erre költségvetési keret. Az adósság mára a fentebb említett 26,8 millióra nőtt, sőt, az Unihall jogi képviselője szerint a késedelem miatt kamat is terheli azt, ráadásul úgy látja, kárpótlásra is jogot formálhatnak.

Az átgondolatlan lépések következményei

Megkerestük Czeglédy Csabát, aki annyit mondott, elképzelhetetlennek tartja, hogy egy ekkora létesítményt (nagycsarnok, kiscsarnok, sportpályák) évi 65 milliónál kevesebből üzemeltetni lehetne. (Az 50 millió inflációkövetéssel ment fel öt év alatt 65 millióra. Sz. J.) Megjegyezte, látható, milyen következményei lehetnek az átgondolatlan lépéseknek. De hozzátette, mindent elkövetnek, hogy az egyesületek, iskolák tovább használhassák a csarnokot, ha nem megy másként, akkor eseti szerződések alapján a város előre kifizeti helyettük a bérleti díjat.

Ez viszont csak átmeneti megoldás lenne, hosszabb távon nem tudna így működni. Czeglédy ezért hétfőn egyeztet az Unihall vezetőivel, arra igyekszik rávenni őket, hogy az általuk megszabott január 20-i határidőt tolják ki január 31-ig, addig ugyanis lezajlik a következő közgyűlés, ahol döntenek az ez évi költségvetésről, és utoljára módosítják a tavalyi büdzsét is. Az alpolgármester bízik abban, hogy a cég vezetői hajlandóak lesznek erre, de szükség van arra is, hogy a jobboldal hozzájáruljon az adósság kifizetéséhez.